L'ira dei primitivi di sinistra contro chi prova a civilizzarli

Ecco cosa succede a chi prova, con coraggio, a rimediare ad alcune lacune cerebrali e culturali della parte peggiore (ma non piccola) della sinistra italiana. Come qualcuno forse ricorda, Diario, il settimanale di Enrico Deaglio, un paio di settimane fa ha dedicato una copertina e numerose pagine al tentativo improbo di smontare le tesi cospirativiste sull'11 settembre. Improbo a causa del target di sinistra cui si rivolge la rivista, non certo per l'efficacia delle argomentazioni da smontare.

E' andata come si poteva immaginare. Dalla copertina dell'ultimo numero della rivista: «"Venduti, vergogna". Largo ai complotti. Diario subissato da email di protesta e insulti per l'inchiesta sull'11 settembre». A pagina 29, un piccolo articolo intriso di delusione, dal titolo eloquente: "Niente da fare: cappotto dei complottisti". Riporto testualmente: «Valanga di email a Diario dopo il numero "Complotto dell'11/9? Una boiata pazzesca". Centinaia ci hanno scritto, moltissimi con grande rancore: venduti, pagati (dalla Cia, dai neocon, da Goldman Sachs), servi, agenti, cattivi senz'anima... Spesso sono messaggi brevi. Altri hanno scritto la loro delusione per il "cattivo giornalismo" che abbiamo fatto nel presentare l'inchiesta di "Popular Mechanics" (accusata di essere un'emanazione della Cia). Numerose minacciate disdette di abbonamento».

A seguire, ampio spazio alle reazioni tribali degli indignati. Che accusano Diario di avere «formulato un vero e proprio insulto all'intelligenza umana». Sedicenti ingegneri i quali sostengono che «solo un ingegnere deficiente potrebbe pensare che quelle torri sono crollate per l'impatto degli aerei». Lettori scandalizzati che invitano la redazione di Diario a vergognarsi. E tante altre reazioni primitive, sul modello di quelle descritte nell'articolo.

Lo so: pare incredibile che ci sia gente convinta che Diario sia una rivista finanziata dai neocon, ma se uno crede che le Twin Towers non le abbiano abbattute gli aerei pilotati dai dirottatori, è pronto a credere anche che Enrico Deaglio sia uno degli pseudonimi di Robert Kagan.

Questo, dunque, accade a chi, a sinistra, prova a destare dai loro sogni bagnati tanti elettori di Fausto Bertinotti, Oliviero Diliberto e Pecoraro Scanio, per non parlare dei disobbedienti con l'anello al naso che si "informano" su Internet. Se qualcuno aveva dubbi su cosa passi per la testa di larga parte della mejo gioventù, ora è servito. Se ancora non l'ha capito, si compri l'ultimo numero di Diario e si legga bene le loro lettere.

Post scriptum. Due letture consigliate sull'argomento.
La prima affronta l'argomento da un punto di vista giornalistico: "The great blood libel of Sept. 11", su Haaretz.
La seconda lo affronta invece da un punto di vista epistemologico: chi non ha letto questo, perda almeno un minuto per leggere questo.

Post popolari in questo blog

L'articolo del compagno Giorgio Napolitano contro Aleksandr Solzhenitsyn

Ecco il testo integrale dell'articolo apparso il 20 febbraio del 1974 sull'Unità, nel quale Giorgio Napolitano spiegava perché la cacciata di Aleksandr Solzhenitsyn dall'Urss fosse la «soluzione migliore» che il partito comunista sovietico potesse adottare. Lo pubblico senza alcun commento né taglio né aggiunta. Quello che volevo dire in proposito l'ho scritto qui . L’ESPERIENZA SOVIETICA E LA NOSTRA PROSPETTIVA ANCORA SUL «CASO SOLGENITSYN» Pubblichiamo questo articolo del compagno Giorgio Napolitano, membro della Direzione del PCI e responsabile della Commissione culturale, che comparirà sul prossimo numero di «Rinascita». Anche se il clamore suscitato dall’arresto di Solgenitsyn è venuto calando, dopo la decisione delle autorità sovietiche di privarlo della cittadinanza e dì espellerlo dall’URSS; anche se alcuni giornali sono rapidamente passati dai toni declamatori e drammatici a quelli, bonari e fatui, delle curiosità sullo «shopping» di Solgenitsyn per le vie di Z...
Continua a leggere

La bottiglia ricavata dal mais, ovvero quello che avremmo potuto essere

Immagine
Per capire bene quanto eravamo avanti e quanto siamo rimasti fermi. Era il 1990. La Montedison-Ferruzzi, che all'epoca faceva capo a Raul Gardini, aveva appena lanciato un materiale innovativo. Si chiamava Mater-Bi. Una plastica ottenuta dal mais, con la particolarità di essere biodegradabile. Qualcuno ricorderà: nel luglio di quell'anno il settimanale Topolino regalò ai suoi lettori una macchina fotografica realizzata con tale plastica. Gardini non badava a spese. La chimica italiana, dalla tradizione gloriosissima (il Moplen, la prima plastica realizzata per fare oggetti come la conosciamo noi, oggi fu un brevetto italiano, frutto del genio di Giulio Natta : era la metà degli anni Cinquanta, e la commercializzazione avvenne nel 1961), faceva ancora da pioniere per il resto del mondo. Gli altri a inseguire. Sono passati diciassette anni. In mezzo, Tangentopoli, Enimont, il crac Ferruzzi, il piano di Enrico Cuccia, un capitalismo sempre più a corto di capitali, un Paese sempre ...
Continua a leggere